Отличия виндикационных, кондикционных и негаторных исков

Определение виндикационного иска в гражданском праве, отличия от негаторного иска

Отличия виндикационных, кондикционных и негаторных исков

Сведения о таком виде иска появились еще со времен римского права. При этом в настоящее время термин виндикационный иск в гражданском праве встретить довольно сложно.

Естественно, это не означает, что в действующем законодательстве существует пробел в данной области, поскольку защита вещных прав в законе имеется. Попытаемся разобраться в этой ситуации.

Понятия и особенности виндикации

Как было справедливо отмечено, в ГК России невозможно найти термина «виндикационный иск». Однако, вся его юридическая сущность раскрыта в ст. 301 – 303 Кодекса. Анализ этих норм позволяет установить определение данному понятию.

Закон устанавливает возможность титульного владельца вещи на ее истребование от другого лица. Однако здесь необходимо оговориться. Сделать это можно в любом случае, когда ответчиком выступает недобросовестное лицо (т.е.

тот, кому было изначально известно о незаконности владения и пользования имуществом).

Более того, в этом случае у собственника появляется возможность взыскания с него полученных и иные будущих доходов, связанных с таким использованием.

Когда речь заходит о добросовестном владельце, здесь действуют иные правила, и вернуть вещь можно только в некоторых случаях:

  • Когда имущество было им получено безвозмездно.
  • При первоначальной утрате или хищения вещи у истца.

При этом законом установлено ограничение на возврат денег и ценных бумаг, выданных на предъявителя. В этом случае, добросовестный владелец оставляет их у себя, а бывший собственник не может требовать возвращения.

В то же время, любой фактический владелец имеет право на возмещение понесенных им расходов, связанных с пользованием им имущества и поддержания его в исправном пригодном состоянии, а для добросовестного владельца остается возможность по оставлению у себя всех произведенных отделимых улучшений.

Скачать документ (Vindikatsionnyj-isk.doc, 23KB)

Условия предъявления иска

Для подачи такого подобного искового заявления заинтересованным лицом должны быть соблюдены определенные особенности. К ним относятся:

  • данные требования не должны иметь обязательственную природу, т.е. не исходить из нарушения сделок;
  • у собственника нет возможности владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом;
  • предмет находится в фактическом владении у лица, которое не имеет никаких юридических прав на нее, т.е. нелегально;
  • имущество сохранено в натуре и имеет индивидуально-определенных признаки;
  • предъявляемое требование будет заключаться в восстановлении права владения лица.

Довольно редким случаем, но все-таки возможным, может стать истребование в таком порядке имущества, отвечающего только родовым признакам.

При подаче заявления в суд субъекту необходимо руководствоваться не только нормами гражданского права, но и соблюдать требования ст. 131-132 ГПК России.

При этом важным обстоятельством, на который следует обратить лицу внимание, является доказанность факта принадлежности вещи непосредственно ему.

Это означает, что лицу необходимо представить в суд документы, подтверждающие право собственности или владения вещью.

Также важно знать, что ответчиком в данном случае может выступает фактически обладающий вещью человек на момент подачи иска. В противном случае (при отчуждении имущества третьему лицу) в удовлетворении требований будет отказано.

Если имущество выбыло у ответчика к иному субъекту уже после подачи заявления в суд, то здесь будет иметь место замена ненадлежащего ответчика на нужное лицо.

На предъявление иска распространяется общий срок исковой давности – три года.

Отличия виндикационных и негаторных исков

Действующим законодательством и наукой гражданского права выделяют еще один вид исков о защите прав собственности – негаторный. Суть его заключается в том, что лицо (в т. ч. и не собственник) может требовать устранения любых нарушений его прав в отношении определенного имущества, даже когда это не связано с лишением его владением им.

Таким образом, здесь речь идет о защите только двух правомочий – пользование и распоряжение имуществом. Именно данное отличие является основным для указанных способов защиты собственности.

Виндикационный и негаторный иски также различаются в следующих моментах:

  1. ГК России предусматривает возможность применения данного вида защиты не только собственником вещи, но и иным его правообладателем на законном основании (аренда, пожизненное наследуемое владение, оперативное управление и т.д.).
  2. Иные лица могут отстаивать свои права даже в том случае, когда ответчиком является собственник имущества.
  3. Исковая давность не распространяется на данные требования. Иск может быть подан в любой момент существования правонарушения.

Также здесь необходимо отметить, что такой иск может быть направлен на будущее, т.е. на предотвращение возможных препятствий.

Ярким примером этого может служить случай, когда один человек получает разрешение на строительство магазина, но при этом права другого собственника могут быть нарушены ввиду того, что новое здание лишит его солнечного света, необходимо для комфортного проживания в своем жилом помещении.

Оформление негаторного иска осуществляется по общим правилам, установленным ГПК РФ. При этом заинтересованному лицу будет необходимо доказать:

  • факт принадлежности ему имущества (любое законное основание);
  • нарушение его прав;
  • незаконность действий ответчика.

Требованием, указанным в заявлении, является устранение существующих препятствий в использовании вещью. При этом, если ответчик докажет законность своих действий, то в удовлетворении иска заявителю будет отказано.

В заключении рассматриваемого вопроса нужно сказать о том, что негаторный и виндикационный иск являются инструментами для защиты вещных прав.

По своей юридической природе они имеют как различия, так и определенные сходства.

Поэтому при решении вопроса о том, какой способ защиты выбрать, лицу необходимо проанализировать конкретную ситуацию и сопоставить ее с условиями, необходимыми для предъявления иска.

Источник: https://FreeLawyer.guru/grazhdanskoe/vindikatsionnyj-isk.html

Способы защиты права собственности. Виндикационный и негаторный иски

Способы защиты права собственности. Виндикационный и негаторный иски

Особое место в системе гражданско-правовых способов защиты права собственности занимают виндикационный и негаторный иски.

Виндикационный иск*(3), известный римскому праву как rei vindicatio, установлен на случай незаконного выбытия вещи из фактического владения собственника.

Он представляет собой требование собственника о возврате своего имущества из чужого незаконного владения.

Таким образом, как и в праве Древнего Рима и в советском гражданском праве, современный виндикационный иск – это иск не владеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею несобственнику.

Как способ защиты субъективного права собственности, виндикационный иск всегда направлен на изъятие индивидуально определенной вещи, существующей на момент рассмотрения дела в суде.

Поэтому в случае уничтожения вещи, ее переработки, потребления или невозможности ее индивидуализировать виндикационный иск прекращается.

При наличии предусмотренных законом условий могут возникнуть иные исковые требования, направленные на защиту имущественных интересов бывшего собственника, вытекающие, например, из причинения вреда или неосновательного обогащения. Виндикационный иск “следует” за вещью.

Соответственно, он может быть предъявлен к любому лицу, фактически незаконно владеющему спорной вещью. Если в ходе рассмотрения дела в суде вещь выбывает из владения ответчика, то процесс против него прекращается, а истец получает право на новый иск к новому ответчику.

Российское законодательство провозглашает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Однако современный оборот не мог бы существовать при неограниченной виндикации, так что законодатель устанавливает случаи ее ограничения.

В связи с данной формулировкой надлежит определить, что же означает в данном контексте определение “незаконное владение”. Представляется, что “незаконное владение” в смысле ст.

301 ГК РФ означает не собственно “не основанное на законе или ином титуле”, а скорее “беститульное владение, при котором закон не предоставляет владельцу защиты от истребования”.

Иное приводит нас к внутренне противоречивой фигуре незаконного добросовестного владельца*(4), у которого в соответствии с законом по общему правилу имущество изъято быть не может.

Для того чтобы установить возможность истребования собственником его имущества от владельца, необходимо рассмотреть вопрос о владении вообще.

Существенным отличием владения как от обязательственных, так и от вещных прав является то, что оно представляет собой состояние фактического господства лица над вещью.

Следует обратить внимание на то, что для владения важно совпадение объективного физического господства (corpus possesionis) и субъективного намерения – воли осуществлять это господство сейчас и в дальнейшем (animus possidendi).

Наряду с виндикационным, классическим вещным иском является негаторный иск, сформировавшийся в древнем праве как защита собственника от недобросовестного установления сервитута, а затем включенный в ставшую универсальной формулу legis actio sacramenti in rem.

В настоящее время негаторный иск (ст. 304 ГК РФ) является универсальным иском против всех не связанных с лишением владения нарушений частными лицами прав собственника.

Исходя из общих положений ГК РФ, права и интересы собственника могут быть нарушены не только в том случае, когда вещь по тем или иным основаниям выбывает из его владения и оказывается в незаконном владении у третьих лиц, но и когда имущество находится во владении самого собственника или лица, которому вещь передана на основании договора с собственником. Когда вещь находится во владении собственника, то со стороны третьих лиц возможны такие нарушения, которые препятствуют собственнику осуществлять правомочия пользования. К ним относятся, например, случаи возведения соседом забора, заслоняющего участок, или запрещение собственнику пользоваться принадлежащими ему подсобными помещениями и т.п. В таких случаях собственник или лицо, правомерно владеющее вещью, может защищать свои права путем предъявления иска об устранении препятствий в пользовании имуществом (ст. 304 ГК РФ). С по мощью негаторного иска возможна защита права собственности, когда собственник незаконно ограничивается в возможности осуществления не только правомочия пользования, но и правомочия распоряжения. Ответчиком по негаторному иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности.

Одна из особенностей негаторного иска состоит в том, что, в отличие от виндикационного иска, собственник или иной титульный владелец, обращающийся в суд, сохраняет имущество в своем владении.

Нарушение права собственника состоит в том, что ему чинятся препятствия в пользовании им. Согласно рекомендациям Президиума ВАС РФ, закрепленным в п. 21 информационного письма от 28.04.

97 N 13, собственник вправе предъявить негаторный иск, если нарушение его прав не повлекло прекращение владения имуществом*(5).

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении права собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Постановления, принятые высшими судебными инстанциями (КС РФ, ВАС РФ), внесли коррективы в сложившуюся судебную практику. Однако в литературе появились мнения о том, что, применяя правила ст.

302 ГК РФ, ВАС РФ создал ситуацию, в которой попытка собственника защитить свои права посредством предъявления виндикационного иска могла повлечь обратный эффект – полную утрату истцом права собственности, если приобретатель докажет, что имущество было приобретено им хотя и у неуправомоченного отчуждателя, но добросовестно и возмездно, а собственник не сможет доказать, что истребуемое имущество выбыло из его владения помимо его воли. Понятно, что в основном под угрозой оказалась недвижимость как в силу ее большой имущественной ценности, так и в силу того, что именно права на недвижимое имущество по общему правилу подлежат государственной регистрации (п. 1 ст. 131 ГК РФ). Позиция ВАС РФ была поддержана в постановлении КС РФ от 21.04.03 N 6-П.

В цивилистической литературе высказывается мнение о том, что область применения виндикации ограничивается только движимыми вещами и объектами права собственности, указанными в абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и др.). По мнению А.М.

Эрделевского, виндикационный иск в качестве способа защиты нарушенного правомочия владения может быть предъявлен лишь в отношении движимой вещи. Только владения движимой вещью можно лишиться в точном смысле слова, только ее можно истребовать у незаконного владельца в порядке ст. 301 ГК РФ.

Применительно к недвижимым вещам нарушенное правомочие владения защищается посредством предъявления иска об устранении препятствий к спокойному владению и пользованию вещью.

Такой иск следует рассматривать как негаторный, то есть как иск о защите прав собственника от нарушений, не соединенных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Похожего мнения придерживается и Е.А.

Суханов, считающий, что “в отношении традиционных объектов недвижимости собственник обычно осуществляет владение юридическими, а не только фактическими способами, и потому не может быть лишен его иначе, как путем оспаривания законности регистрационной записи”. Данные точки зрения вызывают определенные возражения.

Во-первых, виндикационное требование, как известно, возникает при нарушении владения собственника, когда он лишен фактической возможности обладать вещью.

Но нарушение владения в указанном смысле возможно и в отношении недвижимости, хотя оно имеет определенную специфику. Действительно, нельзя украсть или потерять здание, сооружение или земельный участок.

Нарушение владения недвижимостью может быть выражено, например, в невозможности доступа собственника в свою квартиру, занятую в его отсутствие посторонними лицами.

Во-вторых, именно нарушение правомочия владения как составного элемента права собственности является тем фактом, на основании которого у истца возникает право требовать устранения возникшего разрыва между принадлежащим ему правомочием и реальной возможностью его осуществления.

Правомочие владения определяется в цивилистической литературе в основном как обеспеченная объективным правом возможность господства собственника над вещью, обладания ею.

Осуществление правомочия владения в отношении движимых вещей и недвижимости не имеет каких-либо принципиальных различий, которые не позволяли бы защищать право собственности на традиционные объекты недвижимости при помощи виндикационных исков.

В-третьих, если признать, что защита права собственности на недвижимое имущество путем виндикации невозможна, то остались бы без защиты интересы добросовестных приобретателей недвижимости.

Ведь тогда собственнику, по-видимому, следовало бы предъявить негаторный иск, а против него не может быть противопоставлено возражение о добросовестном приобретении имущества, и на такое требование не распространяется действие исковой давности.

Российское гражданское законодательство не дает оснований для конкуренции данных вещных исков, имеющих разные условия предъявления: условием первого (виндикации) является утрата владения вещью, второй же предъявляется, если владение сохранено.

Необходимость в использовании этого средства защиты (негаторного иска) возникает в случае нарушения права собственности или угрозы нарушения.

Нарушение может быть следствием как действия (постройка высокого здания, затеняющего участок соседа), так и бездействия (собственник сада не обрезает ветви деревьев, свисающих на участок соседа).

Под понятие негаторного правонарушения может в принципе подпадать широкий спектр деяний субъекта-нарушителя, не вытекающий из имеющейся между конфликтующими сторонами сделки, который приводит к возникновению помех, препятствий в пользовании и обладании собственником своей вещью.

В основе негаторного иска находится средство защиты, указанное в абз. 3 ст. 12 ГК РФ: “Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения”.

Статья 304 ГК РФ конкретизирует случаи применения этого средства в рамках института вещных прав.

Из содержания этой статьи следует, что негаторный иск является универсальным (в рамках вещной защиты) средством защиты, примененяемым ко многим видам правонарушений (соответствующим условиям его заявления).

Отсюда следует, что с помощью этого иска нельзя признать право собственности (вещное право) или истребовать вещь в свое владение.

Невозможность признания спорного права обусловливается тем, что признание права выступает самостоятельным средством защиты, не тождественным восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, и пресечению действий, нарушающих право, и не включаемым в него в качестве составного элемента.

Борьба с лишением владения также недоступна заявителю негаторного иска в силу того, что его формула предусматривает защиту только от нарушений, не соединенных с утратой вещи.

Возникает вопрос: как должен поступать суд, установивший, что истец вместо виндикационного иска предъявляет негаторный?

Приведем пример. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее – территориальное управление) обратилось с исковым заявлением к государственному учреждению об устранении нарушения прав собственника путем обязания ответчика передать по акту приема-передачи недвижимое имущество: здание.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на ст. 12, 209, 214, 216, 235, 296, 299 и 304 ГК РФ.

Источник: http://megaobuchalka.ru/4/30806.html

Виды исков негаторный виндикационный – 64. Виндикационный иск. Негаторный иск. Вещно-правовая защита владения

Условия удовлетворения негаторного иска: Место совершения действий бездействия ответчика — на своем или чужом объекте недвижимости — не имеет юридического значения.

С учетом этого, удовлетворяя негаторный иск, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать его устранить последствия нарушения права истца. Понятие и система негаторный права.

Обязательственное право — подотрасль гражданского права, система гражданско-правовых норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся в связи с переходом благ между лицами.

ГК прямо не указывает на исключительно имущественный характер обязательственных отношений. В литературе превалирует мнение, отрицающее существование неимущественных обязательств.

Вся совокупность гражданско-правовых норм, относящихся к обязательственному праву, подразделяется на две части — общую раздел 3 Http://school9-kirov.ru/konstitutsiya-rf/5828-an-tsentr-ipoteki-i-nedvizhimosti-tula.

php и особенную негаторный 4 ГК.

Гражданско-правовое обязательство — гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо вид обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности см. Характерные черты обязательственного правоотношения:.

Динамичность — обязательство носит преимущественно срочный характер, поскольку в значительной своей массе выступают правовой формой отношений экономического оборота. Повелительность и конкретизированность содержания.

Целенаправленность — обязательство выступает в качестве средства обеспечения удовлетворения определенных интересов кредитора. В зависимости от основания возникновения:.

В зависимости от характера требуемого поведения должника:.

Вопрос о существовании обязательств в виндикационном смысле исключительно с негативным содержанием является спорным. В зависимости от структурного распределения прав и обязанностей:. В зависимости от предмета исполнения:.

Право выбора в этом случае принадлежит должникуесли иное не вытекает из виндикационных видов или условий обязательства ст.

В то же время, любой фактический владелец имеет право на возмещение понесенных им расходов, связанных с пользованием им имущества и поддержания его в исправном пригодном состоянии, а для добросовестного владельца остается возможность по оставлению у себя всех произведенных отделимых улучшений.

Вот здесь подачи такого виндикационного искового заявления заинтересованным лицом должны быть соблюдены определенные особенности.

Довольно редким случаем, но все-таки возможным, может стать истребование в таком порядке имущества, отвечающего только родовым признакам.

При подаче заявления в суд субъекту необходимо руководствоваться не только нормами гражданского права, но и соблюдать требования ст.

При этом важным обстоятельством, на который следует обратить лицу внимание, является доказанность факта принадлежности вещи непосредственно.

Это означает, что лицу необходимо представить в суд иски, подтверждающие право собственности или владения вещью. Также важно знать, виды исков, что ответчиком в данном случае может выступает фактически обладающий вещью человек на момент подачи иска.

В противном случае при отчуждении имущества третьему лицу в удовлетворении требований будет отказано.

Направлена на восстановление имущественного положения потерпевшего лица, существовавшего до правонарушения. Достигается за счет возмещения нарушителем причиненных им убытков, имущественного вреда, взыскания неустойки. Также выделяют ответственность в порядке регресса, т.

Лицо имеет право свободно распоряжаться своим имуществом. Для этого требуется составить распоряжение — завещание.

Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как исков, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству иным юридическим лицам.

ГК РФ, закрепляя принцип свободы завещания, предоставляет гражданам право распорядиться любым негаторный ст.

При этом завещатель не обязан указывать причины лишения им наследства кого-либо из наследников по закону, так же как и причины отмены изменения завещания.

Если же завещание содержит волеизъявление двух и более лиц например, родители хотят составить совместное завещание в пользу своего сынато оно может быть признано недействительным.

Одна из важнейших особенностей завещания состоит в том, что правовые последствия наступают не с момента совершения этой сделки, виды исков негаторный виндикационный, а после смерти завещателя — лица, ее совершившего. виндикационный

Чем отличаются негаторные и виндикционные обязательства

В соответствии со ст. Такое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем под страхом его недействительности.

Закрытое завещание передается в заклеенном иске нотариусу лично завещателем в присутствии двух исков, которые ставят на конверте отсюда подписи.

Также виндикация отличается тем, что вещь выбывает помимо воли виду, в негаторный время как при реституции вещь передается по сделке, правда, негаторный.

Такое сравнение осуществляют некоторые авторы в литературе. Более подробно об отличиях кондикционного виндикационный от других читайте по ссылке. Как видно, все вышеперечисленные способы защиты возможно легко спутать, если не разбираться детально в их природе. При внешнем сходстве они имеют много нюансов в своем воплощении на практике. Поэтому определением их природы занимаются именно суды.

Источник: http://school9-kirov.ru/obraztsi-dokumentov/5169-vidi-iskov-negatorniy-vindikatsionniy.php

Кондикционный иск: правовая природа и его место в системе защиты гражданских прав

Балберина  Мария  Сергеевна

студент  4  курса,  кафедра  гражданско-правовых  дисциплин  ПИ  ФСИН  России,  г.  Пермь

E-mail:  ika-perm@yandex.ru

Клещев  Сергей  Евгеньевич

научный  руководитель,  канд.  юрид.  наук,  старший  преподаватель  кафедры  гражданско-правовых  дисциплин  ПИ  ФСИН  России,  г.  Пермь

Кондикционный  иск  возникает  как  один  из  «законных  исков»  (legis  actiones)  древнего  римского  гражданского  процесса  (конец  III  века  —  начало  II  века  до  н.  э.,  эпоха  легисакционного  процесса)  [3,  с.

  89]  и  представляется  абстрактным  цивильным  иском  строгого  права,  направленным  на  истребование  определённой  денежной  суммы  (определённой  вещи,  определённого  множества  заменимых  вещей),  которая  дается  из  строго  определённых  контрактов,  не  защищенных  иными  цивильными  исками.

  Когда  был  введен  формулярный  процесс  область  применения  кондикции  значительно  расширилась,  и  в  эпоху  классического  римского  права  категорией  «condictio»  охватились  все  личные  иски,  которые  основаны  на  цивильном  праве.  В  постклассической  эпохе  развития  римское  право  (IV—V  вв.

)  дифференцировали  отдельные  случаи  применения  кондикции  на  самостоятельные  виды  исков,  которые  поименованы  в  книгах  12  и  13  Дигест  Юстиниана.

Римское  право  не  имело  общего  понятия  иска  о  возврате  неосновательного  обогащения,  которое  могло  бы  включать  все  юридические  факты,  которые  порождают  право  на  кондикцию.

  Так  же  в  учение  о  кондикции  в  римском  праве  оставило  свой  след  в  развитии  исследуемой  категории  в  правопорядках  различных  государств.

  Конструкции  исков  о  возврате  неосновательного  обогащения,  которые  разработали  римские  ученые  стали  основой  в  формировании  современного  правового  института  указанного  вида  обязательств  в  законодательстве  большинства  стран  мира.

Тождественными  являются  объект  иска  и  предмет  обязательства  вследствие  неосновательного  обогащения.

  Они  образуются  неосновательно  полученным  имуществом  (то  же  самое  имущество  или  имущество  того  же  рода,  качества  и  в  том  же  количестве)  либо  денежной  суммой,  которая  подлежит  выплате  в  качестве  компенсации  стоимости  данного  имущества.

  Основание  иска  составляет  юридический  факт  неосновательного  обогащения,  то  есть  основание  возникновения  кондикционного  обязательства.  Стороны  в  иске  те  же,  что  и  в  обязательстве  вследствие  неосновательного  обогащения  (кредитором  и  должником).

Ранее  действовавшим  российским  гражданским  законодательством  не  регламентировалось  соотношение  обязательства  вследствие  неосновательного  обогащения  с  иными  гражданско-правовыми  обязательствами,  которые  предусматривают  защиту  имущественных  прав.

  Кондикционный  иск  рассматривали  как  самостоятельное  требование,  и  он  подлежал  применению  лишь  при  отсутствии  основания  для  предъявления  других  притязаний  (виндикационных,  договорных,  деликтных).

  Современное  гражданское  право  закрепляет  правило,  согласно  которому  кондикция  имеет  характер  общей  защитной  меры,  способной  к  применению  не  только  самостоятельно,  но  и  совместно  с  иными  требованиями  о  защите  гражданских  прав. 

Ю.К.  Толстой  считает,  что  наиболее  правильно  разграничивать  кондикционный  и  деликтный  иски  в  зависимости  от  того,  образуется  ли  на  стороне  ответчика  имущественная  выгода  [4,  с.  139].  При  этом,  по  мнению  Ю.Х.

  Калмыкова,  признак  имущественной  выгоды  относителен,  поскольку  в  обязательствах  по  ст.

  1102  ГК  на  стороне  должника  всегда  должна  быть  имущественная  выгода,  тогда  как  в  деликтных  обязательствах  имущественная  выгода  на  стороне  должника  может  быть  (хищение  имущества)  или  не  быть  (вред  причинен  столкновением  автомобилей).  А.А.

  Шамшов  в  свое  время  сделал  принципиально  важный  вывод  о  том,  что  когда  в  законе  говорится  об  ущербе,  то  имеется  в  виду  имущественная  сфера  потерпевшего;  когда  же  говорится  о  неосновательном  приобретении,  то  здесь  идет  речь  об  имущественной  сфере  приобретателя.  [5,  с.  27]

Ю.К.  Толстой  также  выделяет  процессуальные  преимущества  кондикционного  иска  перед  деликтным: 

1.  деликтный  иск  по  общему  правилу  подлежит  удовлетворению  лишь  при  наличии  вины  причинителя  вреда,  кондикционный  —  независимо  от  чьей-либо  вины; 

2.  для  удовлетворения  кондикционного  иска  достаточно  доказать,  что  на  стороне  ответчика  образовалась  неосновательная  имущественная  выгода.

В  свою  очередь,  А.А.  Шамшов  правильно  замечает,  что,  во-первых,  как  в  иске  из  причинения  вреда,  так  и  в  иске  по  ст.  1102  ГК  РФ  истец  не  обязан  доказывать  наличие  или  отсутствие  вины  причинителя.  Следовательно,  в  этом  отношении  нельзя  говорить  о  преимуществах  или  недостатках  того  или  иного  иска.

  Во-вторых,  интересно  сравнить  объективные  стороны  деликта  и  неосновательного  обогащения.  В  кондикционном  обязательстве  приобретение  ответчика  нельзя  считать  причиной  ущерба  истца;  равным  образом  ущерб  истца  не  является  следствием  приобретения  ответчика.

  И  то  и  другое  является  следствием,  причины  же  следствия  —  действия  или  ответчика,  или  истца,  или  третьих  лиц,  или  события  [1,  п.  2  ст.

  1102]  Поэтому  потерпевший,  предъявляя  к  приобретателю  иск  из  неосновательного  обогащения,  должен  легитимировать  себя  в  качестве  истца  путем  доказывания  факта,  что  между  приобретением  ответчика  и  его  ущербом  существует  взаимная  связь:  ведь  и  то  и  другое  является  нераздельным  результатом  какой-то  общей  причины.

  В  деликтном  же  обязательстве  истец  обязан  доказать  тот  факт,  что  ущерб  причинен  ему  действиями  ответчика.  Таким  образом,  в  данном  аспекте  трудно  говорить  о  каких-то  процессуальных  преимуществах  (проще  доказывать)  истца  по  кондикционному  иску  перед  истцом  по  деликтному  иску.

Далее,  несмотря  на  то,  что  в  деликте  правонарушитель  обязан  возместить  все  убытки,  а  при  неосновательном  обогащении  приобретатель  может  отвечать  только  в  объеме  обогащения,  Ю.К.

  Толстой  высказывал  мысль,  что  в  некоторых  случаях  кондикционный  иск  имеет  и  материальное  преимущество  (больше  возмещение)  перед  деликтным  иском:  кондикционный  иск  подлежит  удовлетворению  в  полном  объеме,  хотя  бы  неосновательное  обогащение  произошло  по  вине  самого  потерпевшего  [1,  п.  2  ст.

  1102];  между  тем  в  удовлетворении  деликтного  иска  при  наличии  умысла  или  грубой  неосторожности  самого  потерпевшего  может  быть  либо  вовсе  отказано,  либо  размер  возмещения  должен  быть  уменьшен  [1,  ст.  1183].

  Подобные  взгляды  цивилистов,  связанные  с  материальным  преимуществом  одного  иска  перед  другим,  как  раз  и  порождают  такое  правовое  явление,  как  конкуренция  исков,  когда,  с  одной  стороны,  истец  может  выбрать  внешне  адекватное  правопритязание,  максимально  восстанавливающее  его  права  и  охраняемые  законом  интересы,  но,  с  другой  стороны,  истец  может  обойти  установленные  нормой  права  ограничения  относительно  удовлетворения  другого  иска,  который,  собственно  говоря,  и  может  оказаться  единственно  правильным  средством  защиты  в  данной  конкретной  ситуации.  В  связи  с  этим  и  существует  актуальная  проблема  безошибочной  юридической  квалификации  различных  исковых  требований.  Поэтому  перед  нами  и  стоит  задача  найти  тот  критерий,  по  которому  можно  будет  отличать  деликт  от  кондикции,  чтобы  не  получалась  такая  ситуация,  когда  в  действительности  возникло  правоотношение  из  причинения  вреда  в  связи  с  обогащением  делинквента,  вызванным  неразумным,  виновным  поведением  потерпевшего,  но  истец  сможет  обойти  установленные  законом  [1,  ст.  1083]  в  зависимости  от  формы  или  вида  его  вины  ограничения  по  объему  возмещения  вреда  посредством  использования  кондикционного  притязания  [2,  с.  52].

Можно  сделать  вывод  о  том,  что  иск  из  неосновательного  обогащения  имеет  универсальный  характер.  Это  свойство  кондикционного  требования  является  основным  критерием  недопустимости  его  конкуренции  с  другими  требованиями  о  защите  гражданских  прав.

Таким  образом,  выявленные  критерии  разграничения  кондикционных  и  деликтных  требований  позволяют  определить  юридическую  природу  указанных  притязаний,  что,  безусловно,  представляет  научный  интерес,  а  также  имеет  важное  практическое  значение,  т.  к.

  наличие  четких  признаков  охранительных  обязательств  окажет  помощь  в  устранении  ошибок  при  квалификации  тех  или  иных  правоотношений  и  обеспечит  грамотное  применение  законодательства.

  Конкуренция  исков  может  оказать  только  пагубное  влияние  на  устойчивость  гражданского  оборота,  так  как,  если  допустить  необоснованное  применение  одних  притязаний  вместо  других  при  наличии  лишь  внешне  схожих  фактов,  то  это  повлечет  преодоление  ограничений,  установленных  для  защиты  интересов  добросовестных  участников  гражданского  оборота.  В  связи  с  этим  в  целях  точного  отражения  юридической  природы  кондикции  в  системе  охранительных  институтов  гражданского  права  в  ст.  1102  ГК  РФ  необходимо  внести  дополнения  относительно  «добросовестности»  приобретателя.  В  частности,  можно  предложить  следующую  редакцию  п.  1  ст.  1102  ГК  РФ:  «Лицо,  которое  не  знало  и  не  должно  было  знать,  что  без  установленных  законом,  иными  правовыми  актами  или  сделкой  оснований  приобрело  или  сберегло  имущество  (добросовестный  приобретатель)  за  счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить  последнему  неосновательно  приобретенное  или  сбереженное  имущество  (неосновательное  обогащение),  за  исключением  случаев,  предусмотренных  статьей  1109  настоящего  Кодекса».

Список  литературы:

Источник: https://sibac.info/studconf/hum/x/32354

Отличие виндикационного иска от негаторного

Отличие виндикационного иска от негаторного

Виндикационный и негаторный иски подходят для разных ситуаций в данном случае нужен именно негаторный. Любопытно, что в Западной Европе с помощью такого способа подают в суд даже на авиационные компании.

При этом ответчики, как правило, обязываются выплатить компенсацию или за свои средства построить антишумовые стены. В целом так же устроены различия виндикационного и негаторного исков в РБ Республике Беларусь.

Недопуск владельца в его здание с помощью охраны, отключение электроэнергии — вот еще два основания для подачи негаторного иска.

Кроме того, с его помощью оспаривается несправедливый с точки зрения истца арест его имущества.

В этом свете важно отметить еще одну черту, разделяющую негаторный и виндикационный иск отличия между ними заключаются еще и в том, что негаторный иск является воспрещающим.

Суть данной особенности заключается в том, что ответчика обязывают не только негаторного помехи, но и не допускать их в будущем.

В случае же с арестом может использоваться как негаторный, так и виндикационный иск в первом случае если имущество осталось во владении у собственника, а во негаторного, если его уже изъяли. Обратиться в суд можно в любой иск.

В Гражданском кодексе до сих пор не решен вопрос о слова автора, можно и нужно ли заявлять негаторный иск в том случае, если существует потенциальная угроза помех использования собственников его имущества.

При этом очевидно, что сооружение помешает инсоляции смежного участка, испортит дачный урожай и т. Для таких случаев предусмотрен превентивный иск, однако он относится не к негаторному иску, а к деликтному.

Хотя появились виндикационный и негаторный иски в римском праве, к XXI веку они естественным образом несколько изменились. В целом эти перемены сводятся к особенностям современного международного законодательства.

Например, отличие виндикационного, на негаторные требования не распространяется исковая давность. Такая особенность объясняется тем, что иск призван прекратить длящиеся нарушения. Это означает, что пока продолжается нарушение прав собственника, он вправе обратиться в суд вне зависимости от того, когда это нарушение началось.

В то негаторного время у виндикационного иска исковая давность предусмотрена она составляет 3 года. Забавные факты о сексе, которые вам стоит узнать. Очаровательная фотосессия мамы пятерняшек.

Понятия и особенности виндикации

Что форма носа может сказать о вашей личности? Что произойдет, если делать “планку” каждый день? Самые ужасные пытки в истории древнего мира. ТОП самых извращенных тенденций красоты.

У вас голубые глаза? Какие черты делают женщину действительно виндикационной Закон Негаторного и отличие Виндикационный иск и негаторный адрес Лицо, не являющееся иском, не вправе создавать препятствия владельцу в использовании принадлежащей ему вещи, если это не противоречит закону.

Условия предъявления иска

Для защиты интересов собственников существуют негаторный и виндикационный иски. Определение и структура Срок исковой давности Отличия негаторного и виндикационного Подсудность Составление Итоги. Негаторный представляет собой заявление в суд владеющего вещью иска против лица, мешающего использовать собственность.

В случае положительного решения по виндикационному иску собственнику возвращают его вещь, негаторного. Если владелец знает о нарушении своих прав и не предпринимает никаких действий в течение некоторого времени — он может лишиться возможности использования имущества, так как срок исковой давности по виндикационным искам — три года.

Исчисляться время для подачи иска начинает с того момента, когда собственник узнал или должен был негаторного о нарушении своих прав. При рассмотрении негаторного иска суд должен установить, существуют ли в реальном времени помехи от третьих лиц в использовании имущества его собственником.

При наличии препятствий — суд принимает решение об их устранении и возмещении вреда, который был причинен владельцу вещи. Вот такие на момент рассмотрения иска помеха устранена, и собственник в полной мере может использовать отличье — негаторного для разбирательства отсутствуют.

Более того, в этом случае у собственника появляется возможность взыскания с него полученных иные будущих доходов, связанных с таким использованием.

Когда речь заходит о добросовестном владельце, здесь действуют иные правила, и вернуть вещь можно только в некоторых случаях:. При этом законом установлено ограничение на возврат денег и ценных бумаг, выданных на предъявителя.

Этот этом случае, добросовестный владелец оставляет их у себя, а бывший собственник не может требовать возвращения.

В то же время, любой фактический владелец имеет право на возмещение понесенных им расходов, связанных негаторного пользованием им имущества и поддержания его в исправном пригодном состоянии, а для виндикационного владельца остается возможность по оставлению у себя всех произведенных отделимых улучшений. Для подачи такого подобного искового заявления заинтересованным лицом должны быть соблюдены определенные особенности.

Довольно редким случаем, но все-таки возможным, может стать отличье в таком порядке имущества, отвечающего только родовым признакам. При подаче заявления в суд субъекту необходимо руководствоваться не только нормами гражданского права, но и соблюдать требования ст.

Источник: http://pudost-adm.ru/gk-rf/3888-otlichie-vindikatsionnogo-iska-ot-negatornogo.php

В чем различие негаторного и виндикационного иска

Срок исковой давности

При этом, это может быть только вещь, которая обладает индивидуально-определенными характеристиками. Виндикация носит внедоговорный характер. На нее распространяется трехлетний срок исковой давности.

То есть защититься с помощью такого иска можно лишь в течение трехлетнего периода, когда потерпевший узнал либо должен был быть осведомлен о факте убытия имущества из своего владения с поступлением к другому лицу без оснований.

Кондикционный иск Кондикционный иск — иск, который возникает тогда, когда происходит неосновательное обогащение.

Под неосновательным обогащением следует понимать получение либо сбережение материальной выгоды за счет постороннего лица, который является истинным хозяином полученной в качестве выгоды вещи или денег. Такое материальная польза должна быть без оснований, в том числе, законных.

При этом, нельзя отнести к безосновательному получению вещи, к примеру, получение права на участок при приобретении здания над ним, если при этом не происходит документального оформления правомочия на данную землю. Здесь, возможно, не будет законного оформления, зато будет иметь место юридический факт, который и будет являться основанием пользования участка.

Институт кондикции носит внедоговорный характер. Это значит, что кондикционное обязательство не основывается на положениях договора.

Это либо ситуации с отсутствием договора между сторонами, где происходит, например, предварительная оплата работы, услуги, либо оплата сверх договора, либо двойная оплата, не предусмотренная никаким из видов договоров. Передача, получение вещи обогатившимся, обязанность вернуть не вытекает из заключенного между сторонами договора.

Лучше всего признаки вышеперечисленных средств защиты имущества определяются посредством их сравнения, что и будет сделано ниже.

Негаторный иск Негаторный иск имеет место быть тогда, когда собственником иным владельцем имущества предъявляется требование к другому по поводу устранения препятствий к реализации прав собственника по поводу своего имущества в полной мере, где собственник не лишается владения, но терпит препятствия при реализации правомочий распоряжении или пользовании.

Популярными случаями, связанными с возможностью такого иска, считаются установления обременений в виде сервитутов на участке или имуществе хозяина. На негаторный иск не распространяется срок исковой давности, и это говорит о том, что восстановить свои права можно без ограничения времени.

Особенности виндикационных исков

Даже через 20 лет после обнаружения нарушения прав и дальше. О признаках неосновательного обогащения читайте здесь.

Удивительно, но факт! Это означает, что пока продолжается нарушение прав собственника, он вправе обратиться в суд вне зависимости от того, когда это нарушение началось.

Чем отличаются негаторные и виндикционные обязательства Когда возникает вопрос, какой иск применить, негаторный или виндикацию, то основное разграничение ведется по главному признаку — имеется ли убытие имущества из владения хозяина. При виндикации убытие имеется с последующим незаконным получением посторонним лицом, а при негатории — нет.

Там лишь создаются препоны к пользованию, распоряжению своим имуществом.

Удивительно, но факт! Применительно к праву собственности осуществление права по своему усмотрению, в том числе и распоряжение им, означает, что власть воля собственника опирается непосредственно на закон и существует независимо от власти всех других лиц в отношении той же вещи. Любопытно, что в Западной Европе с помощью такого способа подают в суд даже на авиационные компании.

Отличие между кондикционным и виндикционным институтами Между двумя данными институтами есть несколько сходств. Например, в обоих случаях возвращению хозяину подлежит вещь именно в натуральной форме.

Также компенсируются доходы от пользования таким имуществом и возмещаются убытки.

Есть также ряд отличий: При виндикационном обязательстве возвращается только та вещь, что выбыла из владения, никакая иная однородная вещь ее заменить не сможет.

Для того, чтобы удостовериться, что возвращается именно она, вещь должна быть определена индивидуальными признаками, которые дают основание говорить, что вещь уникальна и другой такой не найти.

Удивительно, но факт! Решение вопроса с действительностью сделки должно основываться на индивидуальных особенностях спора.

Другая ситуация складывается при возвращении по кондикционному иску. Здесь можно вернуть в натуральном виде, если ту же, то аналогичную однородную вещь.

Кроме того, если возникает спор, какой из этих двух исков применить, следует обратить внимание, индивидуально-определенная вещь это или нет. В отдельных случаях суд может не увидеть такого свойства, когда о том утверждает хозяин имущества.

Поэтому, если дело доходит до суда, нужно предварительно вооружиться доказательствами уникальности вещи.

Институт виндикации действует тогда, когда имущество убыло от хозяина против его воли и желания, когда для института кондикции не имеет никакого значения, как, по чьей вине выбыло имущество и был ли умысел. К примеру, когда определенный гражданин получает квитанцию об оплате за другого гражданина с одинаковым именем — он оплачивает, а тот гражданин, что должен был оплатить ее, просто не узнает об этом.

Здесь можно говорить о сбережении своих средств за счет другого гражданина без умысла, а также без законодательных и или иных оснований.

Ключевые отличия

Институт кондикции характеризуется двумя способами безосновательного получения имущества, а именно, это получение и сбережение.

Институт виндикации исключает возможность сбережения имущества за счет постороннего человека.

При виндикации невозможна денежная компенсация за поврежденную, иным образом лишенную индивидуальных характеристик вещи, а также за ее уничтожение. В таком случае имеют действие кондикционный способ защиты.

Соотношение виндикации с реституцией Под реституцией понимаются последствия в виде возврата всего полученного по недействительной сделке, как правило, именно в натуральном виде, но при невозможности оного — и в стоимостном выражении.

Такая обязанность возникает сразу же при получении, поскольку не будет оснований, чтобы имущество находилось в постороннем владении, в связи с недействительностью сделки. Получатель незаконного по реституции именуется акципиентом.

Отличительной особенностью виндикации является то, что из владения выбывает вещь с индивидуальными определенными свойствами, и до тех пор, пока такие свойства будут сохраняться, будет применяться виндикационный способ защиты.

Если же вещь утратит индивидуальные признаки, то здесь стоит говорить уже о другом способе защиты.

Также виндикация отличается тем, что вещь выбывает помимо воли хозяина, в то время как при реституции вещь передается по сделке, правда, недействительной.

Такое сравнение осуществляют некоторые авторы в литературе. Более подробно об отличиях кондикционного обязательства от других читайте по ссылке. Заключение Как видно, все вышеперечисленные способы защиты возможно легко спутать, если не разбираться детально в их природе.

При внешнем сходстве они имеют много нюансов в своем воплощении на практике. Поэтому определением их природы занимаются именно суды.

В статье подробным образом проведен анализ и сравнение различных способов для защиты нарушенных прав, их систематизация, что должно облегчить участь наших читателей при изучении представленных институтов.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

Источник: http://oriflame-rzn.ru/zhilishnie-voprosi/v-chem-razlichie-negatornogo-i-vindikatsionnogo-iska.php

Юридическая консультация
Добавить комментарий